L’AFFAIRE MAMPATO
Es extraño como averigüé acerca de la existencia de un personaje llamado Mampato. Ayer en Página 12 escribía una columna nada menos que mi archi-enemigo Lex… digo, Ariel Dorfman, el bizarro co-autor de ese panfleto blasfemo llamado Para leer al Pato Donald, en el que se pretende ver un discurso imperialista a través de las historietas de Carl Barks, sacando fuera de contexto las viñetas y haciendo uso de su super-poder: ser absolutamente inmune al sentido del humor.
Habiéndole ido tan bien denostando a gente que no conocía (Dorfman y su cómplice Mattelart no conocen a Barks, creen que Walt Disney en persona dibuja las historietas de Donald y Tío Rico, filma la vida de las hormigas para Disneylandia mientras construye con sus propios brazos Disney World) nuestro chapucero enemigo se metió también con El Llanero Solitario, de nuevo con los patos y con este chico Mampato. Sigamos con él y dejemos a Dorfman que si no me equivoco vive… en Estados Unidos.
Mampato apareció en la revista homónima el 30 de Octubre de 1968. Se trata de un niño rubio, de baja estatura que en su primera aventura salva a un extraterrestre y gana así un cinturón que lo traslada en el tiempo y el espacio, y viaja a la Antigua Roma. ¿Por qué justamente ahí? Porque esa primera historieta roba descarada (o desesperadamente) layouts de los primeros álbumes de Astérix, calca figuras, expresiones. No se las que le habrán seguido, pero toda esa primera historia es poco más que un gran collage.
Que me disculpen los fanáticos de Mampato: quizás las circunstancias obligaron a los dibujantes Oskar (Óscar Vega) y Themo Lobos a ponerse a recortar algunos Astérix para llegar a la fecha de entrega. No lo sé. Me encantaría tener la paciencia, el tiempo y la habilidad con el Photoshop para mostrar viñeta a viñeta cada uno de los afanos de esta historieta que se alimenta de La Hoz de Oro, Astérix Gladiador y probablemente Astérix el Galo. Ya antes de viajar a Roma hay un bosque con los mismos animalitos dibujados por Uderzo creo que en “…Gladiador”. Más adelante aparecen con caras cambiadas y en la piel (calcada) de otros personajes, el mercader fenicio y su galera, Julio César, un gorila con las mismas poses de Obélix, el Circo Romano y su lanista. Realmente no tengo muchas ganas de fijarme mejor y hacer un recuento, es demasiado doloroso, no se si se entiende por qué.
Quizás toda una generación de chilenos hayan disfrutado y crecido leyendo estas historietas. Yo que no la conocía hasta hace unas horas, crecí leyendo Astérix, en la época en que si los chicos queríamos historietas íbamos al kiosco y obteníamos un puñado de revistas mexicanas por unos centavos. Astérix era algo para cuidar, y releer, y descubrir en cada lectura nuevos detalles.
Como decía, no revisé a fondo las siguientes historias de Mampato, realizadas por el mencionado Themo Lobos. Sé que aparecieron luego otros personajes, el estilo varía (es decir: no parece un pegote de dibujos de Uderzo) pero se que en cuanto me anime a seguir leyéndolo lo voy a hacer con mucha desconfianza.
La primera aventura de Mampato puede leerse en la página llamada Revista Mampato. En un parrafito de presentación se dice que “Llama la atención que la primera forma de dibujar a Mampato se parece mucho a Asterix….”. Sí, se parece tanto que me dan ganas de mandar unas copias a las oficinas de Editions Albert-René.
De todos modos, creo que esto es un secreto a voces que fue un pecado de juventud del dibujante Oskar continuado por Themo Lobos, quien luego fue modificando a Mampato a su gusto, haciendolo más niño y agregando otros personajes. En un reportaje, hecho por otra página dice que: “A Oscar le había llegado por casualidad el primer número de Asterix, que no se conocía en Chile, [Mampato]le quedó muy parecido a ‘Asterix’.”.
Menos mal, si hubiera dicho que se trataba de una casualidad cósmica hubiera quedado muy feo. El mismo Themo Lobos, en otro reportaje reproducido en la página dedicada a Mampato que mencionábamos dice citando a Wally Wood (aunque él dice Willy Wood): “‘El creador siempre está a la merced de los ladrones de ideas’. Yo creo que ése es el peor enemigo de un dibujante, porque a veces obliga al autor de una idea a dejar de seguir produciéndola, porque ha sido robada por otro. No solamente roban las ideas; roban los dibujos, los copian, los calcan, les imitan el estilo… pero todas estas personas tienen una vida muy efímera, que ya ni siquiera vale la pena mirarlos como enemigos, porque simplemente desaparecen por selección natural. El público ya no los toma, los olvida… eso yo creo que es el peor enemigo, pero son enemigos despreciables; entonces, uno no les tiene rabia, ni nada. Da pena, no más”
Sabias palabras. Me pregunto si en el momento de decirlas pensaba en Uderzo y en la primera aventura de Mampato. Ojalá el largometraje de dibujos animados que hicieron recientemente y la venta de 25 álbumes en Chile y en España justifiquen ese comienzo plagiario de este personaje.
[...] Leido en L’Affaire Mampato [...]
Atencion Chilenos, Mampato es un plagio de Asterix…
En Virus Mental denuncian un supuesto plagio de Mampato a Asterix por alla por el año 1968. En todos lados se cuecen habas….
Hola.
Ojalá tengas la opción de leer los otros números de Mampato. EL parecido estético con Asteriz se quedó en el primer número, puesto que Themo Lobos luego tuvo libertad para llevar las historias por su rumbo (de hecho esa historia no está publicada en los libros recopilatorios que actualmente se editan en Chile).
Sin embargo, en los siguientes se sigue notando la influencia de ese comic en la estructura de la historia, basada en una pareja, uno inteligente y bajito (Mampato) y otro fuerte y no muy brillante, foco de la mayoría de las partes graciosas (Ogú). La diferencia radica, creo, en el espíritu que tienen ambos comics. Uno es siempre cómico, mientras el otro es más de aventuras y con un afan semi educativo.
Sin mayores pretensiones (originalmente tenían que hacer entregas semanales de 4 páginas) resultó ser un personaje muy entretenido.
Trata de leerlos sin recelo, y probablemente los disfrutes. Si estás pensando todo el rato en las similitudes con Asterix (que las hay, y muchas (pienso en Mampato y la Reconquista y puedo hacer todo el paralelo con algún Asterix)) no vas a disfrutar nada.
Y Asterix es un plagio a Patoruzú.
http://enlaceweb.net/pipermail/interlink/2003-January/000478.html
[...] Antes que nada quiero expresar mi más profundo respeto a los lectores de Mampato que aprecian al personaje y sus aventuras. Cuando ayer denuncié (aunque el término suene grave supongo que es así) que la primera aventura de Mampato, la primera que veo en mi vida y la única que yo sepa que puede leerse online, utilizaba figuras y escenarios calcados e incluso recortados de los primeros álbumes de Astérix, no era mi intención ofender a nadie. Mi única intención fue mencionar algo demasiado evidente para cualquier lector de Astérix. [...]
Si lees la historia desde los numeros que dibuja Themo Lobos, te das cuenta que este tiene un estilo definido desde antes, Oskar lamentablemente copio a Asterix, solo hay que ver las primeras paginas, pero no puedes dajar de lado el hecho que lo que no se copio fue la historia…. Tenias que haber dicho que el estilo de dibujo es lo que se copio, o si no seria falso hacer escuelas de dibujo, o las editoriales no podrian tener el boom que tuvieron en los 50 y 60, o me vas a decir que los comics de superheroes no son lo mismo todos??
La cantidad de copiones de Jack Kirby es colosal (solo ve cuantos no copian su manera de dibujar desde sus inicios hasta hoy).
Mampato es un personaje unico y su historia es unica, solo que Oskar fue un copion, de hecho ya no dibuja aqui en Chile.
Asi que trata de hacer una distincion entre Estilo de dibujo de el primer dibujante (quien no se le atribuye la creacion ni la popularidad de el personaje) y la del verdadero artista.
solo revisen la pagina 1 de el link a la revista Mampato y vean la pagina 26 hecha po Themo lobos…. jusguen ustedes.
Ahh disculpa por no escribir con buena ortografia, me da una lata treenda hacerlo.
gracias
Otros comentarios afines:
a.Ariel Dorfman es el rey de los pelotudos!
b.Has visto la cantidad de chistes que el mismísimo Quino calcó de Jean Jaques Sempé? ^_^
Al leer todo el material expuesto aqui, incluidos los comentarios y siguiendo los enlaces alli citados, se me ocurre la eterna pregunta: hay algo nuevo por crear?
O en realidad las nuevas creaciones son nada mas que miradas distintas sobre lo que existe?
Mas alla que a la luz de las pruebas aportadas por Blanco esto no es solo inspiracion, se me ocurre cuanto de virgenes tenemos como creativos.
Creo que muy poco.
Lastima que en este caso, en el de Patoruzu, Mafalda, Gaturro muchas veces hay plagio directo o bastante evidente.
Para mi es importante tener clara la linea a veces difusa de la inspiracion vs. plagio.
Y me es util este tipo de investigaciones para estar al tanto.
Sobre Dorfman escuche/lei mas opiniones en contra que a favor.
Cuando tenga a mano el libro citado, vere hacia que lado se inclina mi balanza de opinion.
Fabio: Lllego aquí por el link en Denken Über y veo que empezás tu nota con una diatriba contra el viejo libro de Dorfman.
Yo descubrí mi vocación por el dibujo leyendo historietas en los ‘60 del siglo pasado; las de superhéroes, las cómicas, las de Disney, Patoruzú, en fin, todas. Ya no lo hago tan a menudo, pero mantengo mi cariño por el género y mi respeto por los grandes dibujantes.
En los ‘70 ya no compraba el Pato Donald pero seguía espiándolo en casa de un primo menor (hoy prestigioso cineasta) y la transformación de los argumentos se me hacía evidente. Donald y los sobrinos viajaban hata selvas lejanas para enfrentar a malvados guerrilleros de ojos rasgados. ¿Qué tenía eso que ver con mis queridos personajes de infancia?.
La manipulación me parecía tan grosera y barata (eran los últimos años de la guerra de Vietnam) que, cuando salió el libro de Dorfman, ni me molesté en leerlo. Me parecía inúil denunciar algo obvio que todo el mundo ya debería saber.
Parece que fui muy ingenuo en mi sobreestimación de los otros lectores adultos que podían facilmente notar lo mismo que yo había notado. Creo redundante aclarar que no tengo por Ariel Dorfman ninguna inclinación especial para salir en su defensa.
Lo que me parece increíble es que casi ¡30! años más tarde todavía existan fans de los comics que se crean en la obligación de negar los supuestos “infundios” contra la empresa Disney como si eso ultrajara la dignidad del género historietístico. Y eso en un blog que se presenta reivindicando los derechos del género a un tratamiento adulto y honesto por parte de la crítica mediática.
Leo regularmente blogs norteamericanos dedicados a la historieta y la animación (Drawn!, Cartoon Brew, etc) y veo allí mucha crítica de las manipulaciones que las corporaciones (Disney, WB) hacen de los artistas y sus personajes. No creo que saliendo a tapar el sol con un harnero se esté ayudando a la dignificación y mejoramiento del género como es, a todas luces, el propósito de tu blog. Saludos.
Roberto: Me parece que le estás sacando el culo a la jeringa,porque Carl Barks no tiene la culpa de tu analfabetismo funcional,ni el de Dorfman.
Y quienes sí sabemos leer el Pato Donald tampoco.
Es gracioso que hable de mi analfabetismo funcional alguien que parece padecer de analfabetismo real.
La biografía de Barks enlazada en el post dice:
“From 1943 to 1966 Carl Barks wrote and drew hundreds of ‘Donald Duck’ stories for Walt Disney’s Comics and Stories.”
Y como parece que no lo aclaré bastante, los últimos años de la guerra de Vietnam fueron de 1973 al 75, cuando Barks ya no tenía que ver con las manipulaciones ideológicas a las que se dedicó la Disney.
¿Entendés el castellano, Diego? si te cuesta tanto, volvé a leer lo que puse, pero deletreá despacito.Dije que las corporaciones como la Disney manipulan a sus artistas y personajes sin respeto por ellos ni por su público. Y lo tengo bastante leído en las denuncias de los dibujantes norteamericanos.
Dorfman no descubrió nada que no fuera ya evidente para cualquiera.
Perdón, vuelvo a equivocarme. Para cualquiera con dos dedos de frente y que -además de leer el pato Donald- haya cumplido doce años mentales. (¿quién me manda a escribir en castellano en un blog de fans? disculpame Diego; seguí sorbiéndote los mocos, que no te voy a importunar más).
Trataré más adelante de justificar lo injustificable y aclarar algunas cosas básicas sobre Carl Barks, la empresa Disney y la historieta a la que hacía referencia Roberto, que da la casualidad no tiene detrás ninguna conspiración. No tiene nada de raro que Dorfman trabajase sobre historietas de Barks anteriores a 1966 porque eran las que se seguían reeditando. Esas reediciones, pero de las revistas chilenas son las que usa el chapucero de Dorfman… pero trataré de llevar los comentarios a un post y responder algunos puntos. Gracias por interesarse, más allá de los prejuicios.
Roberto: No te hagas mala sangre che! El problema está cuando gente como Dorfman ponen sus ideologias de izquierda por sobre el análisis más evidente de las circunstancias de un autor determinado.
Leyendo tu blog,me doy cuenta que pertences a una tendecia similar,y no te juzgo en absoluto (por otra parte,muy buenas caricaturas hacés!).
Yo dibujo historietas hace 10 años,5 de los cuales los vengo laburando para esas “malvadas corporaciones” americanas que no sólo pagan muy bien,sino que además me dan un respeto profesional que nunca recibí en American Latina.
Nadie me obligó a dibujar,nadie me manipuló.
Creo que la diferencia entre uno y esos dibujantes americanos de los blogs que mencionás,está en que yo no cifro todas mis esperanzas en una franquicia americana.Yo laburo,ahorro,y punto.No va a durar para siempre (NADA dura para siempre!),pero es un buen trabajo.
Animo!
Yo pienso que el estilo aunque parecido es distinto y las historias no tienen nada que ver, he tenido el gusto de leer mampato y Asterix y ver sus peliculas y todo, pienso que los primeros dibujos se parecen pero la verdad ese parecido fue lo que agrado mi vista para seguir mirando las aventuras de este chico viajero en el tiempo, no se ustedes pero si ven algun manga encontraran muchos gokus, más sin embargo son estos recuerdos agradables los que no permiten aceptar a nuevos personaje en nuestros momentos de lectura y eso es lo importante que nos divirtamos, asi como existen dibujantes con estilos algo desagradables existen otros que sus dibujos hacen con un buen guión la mejor de las lecturas. Si Disney no hubiera dibujado un avioncito para representarlo en una de sus peliculas no hubiera surgido Condorito, asi como exista gente que piense en Barrabas y
supercampeones enfrentandose en un gran partido (Barrabases obviamente fue primero que superccampeones), que tiene de malo usar a un asterix como punto de inspiración para darle una mejor vista a un personaje que con el tiempo ha evolucionado en cuanto al dibujo.
Mil perdones, pero no es mi costumbre justificar un robo.
Me pregunto si esas primeras páginas… incluso esa aventura está publicada en álbum y de esa manera. Es decir… se habrán animado a publicar semejante robo? Imagino que no.
Hola Fabio. Sobre tu pregunta:
“Me pregunto si esas primeras páginas… incluso esa aventura está publicada en álbum y de esa manera.”
Como dice Rodolfo en el tercer comentario, esta aventura no se ha re-editado en libro.
Como han dicho antes, la similitud a Asterix en la primera aventura es por un mandato editorial. No había notado que ciertos dibujos eran copiados a Uderzo, pero no me sorprendería. Como dicen en los otros comentarios, en las siguientes aventuras Lobos trabaja más con su estilo propio y se hace cargo de los guiones, haciendo un muy buen comic de aventuras que transciende las limitaciones de esa primera historia.
SOY LA PERSONA QUE SE DIO EL TRABAJO DE ESCANEAR LA PRIMERA HISTORIA DE MAMPATO Y ENVIARLA A LA PAGINA CORRESPONDIENTE.DA LA CASUALIDAD QUE TENGO ASTERIX Y LA HOZ DE ORO DONDE APARECE EL ROMANO QUE COPIO OSKAR. EL PUNTO NO ES ESE. MAMPATO, EN SUS INICIOS PUEDE SER UNA COPIA, UNA INSPIRACION, UNA VERSION O LO QUE SEA. LO IMPORTANTE ES QUE DE LA MANO DE THEMO LOBOS ADQUIRIO VIDA PROPIA Y MUY PROPIA. COMO PROFESOR DE FILOSOFIA, HAN DE SABER UDS. QUE USO LA CARICATURA DE PLATOCRATES DE LACONIA (MAMPATO EN GRECIA) PARA MIS CLASES.EN REALIDAD ME HA SIDO MUY UTIL Y MOTIVANTE. ¡GRANDE THEMO! Y PARAFRASEANDO A CERVANTE, SI TE LANDRAS, ES SEÑAL DE QUE AVANZAS.
themo lobos dijo que le encargaron seguir con mampato porque oskar no tenia el oficio para cumplir plazos, osea en buen chileno , no se la podia con tanta pega.-oskar dijo que tenia cosas mas importantes e interesantes que hacer- .ahora claro, la calidad de oskar no se discute. pero en lo que compete al origen de mampato si es ovbio que se parecen los dibujos,pero solo queda en lo anecdotico, y se olvidan de que la idea era de eduardo armstrong, los guiones, no fue iniciativa del dibujante . asi que amigo ariel, no sea tan ligero al escribir.igual me gusto y sirvio superman y sus amigos del alma-asi era el titulo?
na.. me parece muy mal loq ue se dice en esta pagina ya que todo es mentira..
chau