Virus Mental*

No es raro que alguien que entra por primera vez a Virus Mental* me diga elegantemente que ciertos temas lo superan, o que no es del palo, o que no entiende la jerga de los comiqueros.

En parte es cierto, algo de jerga hay. Pero leer comics no es muy diferente a leer libros que no incluyan imágenes. ¿Acaso si uno va a la librería, no se encuentra con que los libros pueden ser de tapa dura o de bolsillo? ¿no tiene que aprender a manejar términos extranjeros como “coffe-table book” o “best-seller”? ¿No hay distintos géneros, desde “policial” a “novela de aprendizaje” (bildungsroman)? Incluso hay libros difíciles de clasificar: uno se siente tentado a decir que “En el camino” de Jack Kerouac es una “road-movie”, porque está acostumbrado a usar ese término para películas que consisten en un largo viaje (el 80% de las películas argentinas) pero no hay un nombre a mano (nombre, dije…) para ese tipo de libro… ¿cómo llamarlo? ¿road-novel? (me viene a la mente “El Libro de los Cráneos” de Robert Silverberg)

Esa creencia de que los que leemos comics somos parte de cierta cofradía a las que solo algunos entendidos ingresan, resulta siempre una buena excusa para evitar el esfuerzo (mínimo) de ampliar el campo de conocimiento.

–Ah no, a mí no me gustan los comics.
–¿Cuál comic leíste?
–No sé… ¿Mafalda es un comic?

Uno piensa con acento cordobés: “no, si vaa a seer una publicidad de Helaaadera”.

Calificar a personas que leen historietas, como “freaks”, “nerds”, “imberbes” o parte de un grupo hermético, como decía más arriba también cumple con el propósito de excluirlos a ellos y a quienes cumplen la tarea artística de escribir y dibujar ese material que consumen del universo literario.

La historieta no es un pariente bobo de la literatura ni necesita ser legitimizada por el cine (a veces parece que los comics existieran solamente para que un grupo de fans exija la película). No digo que una buena adaptación no le haga un favor a la historieta, pero esa idea de que el cine lo legitimiza, de que una novela gráfica es apenas el storyboard (ahí tienen otro término para aprenderse) provoca que si la película es… mmm… aceptable, la gente se interese por la historieta que adapta. Ese fue el caso de Sin City. La gente salía del cine dispuesta a comprar el comic. Caso contrario sucedía con La Liga Extraordinaria… no se puede culpar a quien haya soportado esa basura cinematográfica sin haber leído The League of Extraordinary Gentlemen de no querer acercarse a la fuente. Y es una lástima.
Una amiga a la que no le gustó para nada “V de Vendetta” me dijo que después de haber visto la película, jamás se dignaría a leer el comic. Le dije que otra persona a la que no le había gustado la película, era a Alan Moore, el autor (también autor de The League of… ). Y aunque ese dato la conformó, ni aún así la convencí de que la historieta era 100 veces mejor.

Sucede también que muchas películas están basadas en comics pero nadie se molesta en decirlo. El estudio o la distribuidora parece que quisieran ocultarlo. Si es una de superhéroes todo el mundo habla del “lenguaje del comic”. “Una historia de violencia” o “Camino a la Perdición” están basadas en novelas gráficas, pero muy poca gente lo sabe.

A qué venía todo esto. Simplemente quería recomendar un viejo post de Virus Mental* que actualicé los otros días. Un breve diálogo en el que se habla del argot comiquero, que como decía, tampoco es para tanto.