LOS SIMPSONS: SPOILER ALERT!

Homero_light_my_fireADVERTENCIA: quiero hacer algunos comentarios sobre la película de Los Simpsons, y no quiero que empiecen a gritar SPOILER ALERT, SPOILER ALERT! Así que quienes se sientan ofendidos por mis reveladores calzones… digo, porque cuente que por ejemplo se descubre que uno de los personajes es gay o que el gobierno resucita a Bola de Nieve I o que fue Maggie quien realmente mató a Laura Palmer. Estoy sin dormir y necesito un corte de pelo urgente, así que vayan, vean la película (solamente en castellano, amiguitos, solamente en castellano) y después vuelvan.

–SPOILER ALERT!!
–¡Ufa! ¡Cortala!

Uno de mis sueños es el siguiente: ir a España, pagar en Euros mi entrada de cine y sentarme lo más chulo a ver “una peli re guay de Esvarshenejer o algo mas calmadillo en la línea de Sespir Enamorado” para descubrir con horror que la película está doblada al español por actores de TVE… Lo que haría entonces es gritar con indignación y romper a patadas el cine, por lo menos hasta que llegasen los guardias civiles y me metieran en chirona.

Comentaba eso después de la película de los Simpsons (a la que fui invitado por la gente de BloggersCut), mientras tomaba un café con Mariano Amartino y otros amigos, mi tocayo de Fabio.com.ar dijo que en este caso era para quemar el cine si la película llegaba a estar subtitulada y ya comprendí que tenía toda la razón. Lo único que espero es que Fox no se lo tome en serio.

Simpsons_the_poster.jpgQuiero aclarar algo que dije por ahí:que la película es como un capítulo largo de los de la tele. Lo es, pero en el mejor de los sentidos. Una de las ventajas de la televisión con respecto al cine de los últimos tiempos (según mi modestísima opinión) es que el formato de 20 o 50 minutos obliga a los guionistas a esmerarse y producir una historia redonda, mientras que muchas veces en el cine vemos un primer acto que sigue y sigue sin llegar llegar a ningún lado.

Algo que se me acaba de ocurrir. La película tiene que ver con verdades demasiado evidentes pero que nadie quiere ver: que el lago de Springfield está demasiado contaminado es una, pero que Homero es un irresponsable como padre debería ser tan obvio para Bart como que es justamente esa irresponsabilidad compartida la que los une. Pero bueno, se trata de una jornada de autodescubrimiento para los Simpsons y para el resto de los personajes. ¡Incluso para Maggie! No puedo decir que he visto cada capítulo de los Simpsons (aunque entre Fox y Telefé no faltan oportunidades) pero puedo apostar que hasta esta película no habían sabido qué hacer con el personaje.

¿En qué estábamos? Ah, si.

TheCraziesDVD.jpgPelícula redonda. Hay un momento de desesperación en el que los Simpsons están huyendo. Bart, completamente borracho y extrañando la excelente relación que acaba de desarrollar con Flanders (che, avisé que venía con spoiler) le pregunta a Homero cómo va a hacer para conseguir la plata que necesitan para irse de ahí. Y la solución parece improvisada pero es clave al final de la película. Todo el tiempo los personajes están aprendiendo algo que les va a servir más adelante.

Mmm… voy a señalar algunos paralelos con un par de películas y me voy a acostar un rato mientras ustedes piensan que número de combo van a pedir para almorzar en la oficina. Porque creo que se me está pasando el efecto de la bebida energética que daaaa aaalaaass.

George A. Romero es conocido por sus películas de muertos vivos, pero ¿conocen una película suya que se llama The Crazies? Es una donde un arma biológica se libera accidentalmente en un pueblito de Pensilvania y mientras que dentro de la ciudad algunos tratan de sobrevivir a la repentina locura homicida de los afectados, afuera el ejército comienza a rodear la ciudad para eliminarlos. Me hubiera gustado pensar en Batman: No Man’s Land, la historieta en la que Gotham City es aislada del resto de Estados Unidos, pero la verdad es que lo que sucede en Springfield era más parecido a la película de Romero.

Y eso que hay guiños a los comics y a los comiqueros. Alusiones a Linterna Verde y a pasar toda la vida coleccionando comics aunque se venga el mundo abajo.

old_indian.jpgLa otra película en la que pensé seguro les va a resultar demasiado obvia: Poltergeist II. No se si se acuerdan, pero el padre aparecía en la primera fumando marihuana, y leyendo la gruesa biografía de Ronald Reagan… en la secuela, un ind… perdón, un nativo americano unía las drogas al ritual necesario para que el tipo se encontrase a sí mismo y descubriese su responsabilidad.

Me gustó mucho como usan en la película esa manera increíble que desde siempre tiene la serie de usar cientos de personajes reconocibles. Me gustó que el caracter de los personajes estuviera más sutilmente matizado. Me gustó que no fuera una película loca por qué sí. Me gustó no tener que extrañar ninguna voz invitada demasiado relevante. Me fascinó la animación 2D.

¡¡¡Ahhhh!! Ojalá Shrek pudiera ser así.

 

Comments

  1. July 28th, 2007 | 11:45 am

    […] - Online Icofinder, buscador de iconos - Isopixel El Manchester compra jugador gracias a YouTube - Virus Mental y su reseña de LOS SIMPSONS - Gmail te pide participar e un video viral - OpenAds.ES y el cartel […]

  2. Fan
    July 29th, 2007 | 5:14 pm

    Que te guste la película de los Simpson no sólo implica que no sabés de la serie. Implica que no sabés de cine, ni de la vida, ni de animación, ni de nada.

  3. July 29th, 2007 | 10:21 pm

    Yo quedé bastante contenta con la película, porque esperaba muy poco, pero creo que la voy a tener que ver otra vez, porque ahora lo único que me acuerdo es lo de Cerdo Potter!

    Por cierto… que sueño mas raro el tuyo!

  4. Fabio
    July 29th, 2007 | 11:25 pm

    Gracias “FAN”.

    Tampoco me gusta Tarantino, asi que supongo que mi desconocimiento del séptimo arte es infinito.

  5. EddyO
    July 30th, 2007 | 1:12 pm

    Resulta comprometedor juzgar los gustos en cine de terceros, principalmente porque el cine es subjetivo en cuanto a percepción se refiere. No sólo es desatinado decirle a alguien que no sabe de cine porque no comparte el mismo gusto, sino además es aún más de ignorantes creer que se tiene la razón. Independientemente de los comentarios hechos sobre Simpsons y Tarantino, cada individuo es libre de juzgar cualquier película por su gusto propio teniendo en cuenta que la función primaria de una cinta, es entretener. Lineamientos teóricos y estructurales sobran (pero nos ayudan mucho a los analistas), cuando lo primero que influye, es la individualidad. Se los digo como crítico, y más aún, como uno consciente de que no es necesario seguir la opinión de nosotros para creer en algo, puesto que lo peor que se puede hacer en una crítica es absolutizar. Todo se reduce a simples opiniones. Que no te guste Tarantino (a mi tampoco y tengo años analizando filmes) es perfectamente válido, y no significa que no sepas de cine. Que te gusten los Simpsons es igualmente válido y contrario a lo que un pseudo FAN diga, representa un punto a favor de tu criterio.
    La idea es divertirse, y que sigan yendo al cine, que sigan creyendo en sus criterios y que puedan formar opiniones con bases, no hablar por hablar.

Leave a reply